Pl. ÚS 2/25: Ústavní soud posiluje práva obětí sexuálního násilí

Rozhodnutí Ústavního soudu ze dne 9. července 2025 (sp. zn. Pl. ÚS 2/25) znamená významný posun v ochraně lidské důstojnosti obětí trestných činů. Soud se v tomto nálezu zastal ženy, která namítala, že její případ sexuálního násilí nebyl ze strany orgánů činných v trestním řízení řádně prošetřen. Policie i státní zastupitelství případ odložily s odkazem na formální výklad pojmů jako „bezbrannost“ nebo „svěření dozoru“.

Ústavní soud však jasně uvedl: spravedlnost se nemá řídit jen právními formalitami – ale skutečnou ochranou lidské důstojnosti.

Psychická paralýza jako forma bezbrannosti

Co je to „freeze“ reakce?

„Freeze“ je psychologická reakce, kdy oběť zůstává strnulá a není schopna odporu. Často se vyskytuje u obětí sexuálního násilí – a bývá mylně vykládána jako pasivita nebo souhlas.

Proč ji soudy musí zohlednit?

Ústavní soud uznal, že i psychická bezbrannost je formou skutečné bezbrannosti. Právní systém ji musí brát v úvahu, jinak by docházelo k popírání reality zkušenosti obětí.

Když má pachatel moc: nová interpretace „svěření dozoru“

Jak poznat asymetrii ve vztahu?

Asymetrie vzniká například mezi nadřízeným a podřízeným, učitelem a studentem, terapeutem a klientem. Oběť může být pod vlivem autority, přestože jde o dospělou osobu.

Kdy může být dospělý „svěřen do dozoru“?

Pokud je zřejmé, že pachatel měl výrazně převahu – psychologickou, organizační nebo fyzickou – a oběť mu byla vystavena, může jít o obdobu právního vztahu „dozoru“.

Konec formalismu ve vyšetřování

Jak formalismus škodí obětem?

Formalistický přístup vede k tomu, že se místo obsahu skutku hodnotí jen právní pojmy. Skutečná situace oběti pak zůstává nevyslyšena.

Co Ústavní soud vytkl policii a státnímu zástupci?

Nedostatečné vyšetření, chybějící zohlednění psychických okolností a ignorování moderních poznatků z psychologie i evropského práva.

Co to znamená pro oběti a veřejnost?

Získávají oběti lepší ochranu?

Ano. Orgány činné v trestním řízení by měly přehodnotit své postupy a více se zaměřit na psychologické a vztahové faktory.

Může se přezkoumat dříve uzavřený případ?

Teoreticky ano. Pokud byla situace posouzena pouze formálně a chyběla analýza reálných okolností, může být důvod k opětovnému otevření.

Závěr: Spravedlnost se přibližuje lidem

Nález Ústavního soudu Pl. ÚS 2/25 je důležitým krokem k tomu, aby se česká justice přiblížila potřebám skutečných lidí, ne jen paragrafům. Podtrhuje, že důstojnost, bezpečí a spravedlivé zacházení jsou hodnoty, které si zaslouží ochranu bez výjimek.

Potřebujete pomoci nebo konzultaci?

Pokud máte pocit, že váš případ nebyl spravedlivě posouzen, případně čelíte podobné situaci jako stěžovatelka v uvedeném nálezu, neváhejte nás kontaktovat. Jsme připraveni poskytnout odborné právní poradenství s respektem a důvěrou.

📩 Kontaktujte nás diskrétně a s důvěrou.